公平是學(xué)校招生的倫理底線

　　對國際學(xué)生招錄方式的一次調(diào)整，讓清華大學(xué)最近受到輿論關(guān)注。據(jù)媒體報道，從今年開始，清華招收本科國際學(xué)生將推行“申請-審核”制，不再專門組織筆試。一時間，“老外不考試上清華”等說法在網(wǎng)上瘋傳。有人質(zhì)疑，清華降低國際生錄取門檻，對國內(nèi)考生不公平。

　　清華招生辦負責人解釋稱，“申請-審核”制是國際一流高校招收本科生的常見方式，新機制下，清華招收國際學(xué)生仍將有一套嚴格程序，并特別強調(diào)“國際學(xué)生招生名額不擠占國內(nèi)學(xué)生名額。”對此，一些留學(xué)生和教育專家也發(fā)表觀點，介紹了這種招生模式的合理性和優(yōu)點。

　　其實,此事引發(fā)爭議的關(guān)鍵并非“申請-審核”制是否合理，而是它觸及了公平這個教育敏感問題。公平是招生政策的倫理底線，尤其是在優(yōu)質(zhì)教育資源較為稀缺的當下，任何涉嫌挑戰(zhàn)這條底線的行為，都極易觸動家長和學(xué)生群體那根緊繃的神經(jīng)。

　　我們很難責備公眾過于敏感，因為一些不公平現(xiàn)象的確存在，難免會損害公眾對于招生公平性的信任度。藝考中出現(xiàn)的一些考試招生違規(guī)問題，就是反面典型。近些年，藝考成為考試違規(guī)現(xiàn)象的重災(zāi)區(qū)，“打招呼”“跑關(guān)系”等案例不時被媒體曝光。近一段時間正是藝考高峰期，教育部日前發(fā)出通知，表示對藝考違規(guī)行為“零容忍”，對查實違規(guī)的考生、高校及有關(guān)工作人員從嚴查處；并強調(diào)要與考評人員簽訂利益關(guān)系者回避責任書，建立違規(guī)評委黑名單。這一切，有力地回應(yīng)了外界對于藝考公平性的關(guān)切。

　　公平和效率，是學(xué)校招生的兩大核心命題。如果說效率是目標，公平則是底線；效率必須保證，公平則不容挑戰(zhàn)。有人會說兩者在實踐中有時難以兼顧，即便這是實情，也不能成為罔顧公平的借口。在教育領(lǐng)域，從中高考改革、考試加分到名額分配，只要與招生有關(guān)，公平問題都是眾人矚目的焦點。絕對公平固然在任何國家、任何時代都難以實現(xiàn)，但盡可能地實現(xiàn)相對公平，滿足公眾的合理期待，則是各級教育部門和學(xué)校肩負的責任。

　　高校招生如此，中小學(xué)招生亦如此。教育部日前印發(fā)《關(guān)于做好2017年義務(wù)教育招生入學(xué)工作的通知》，提出2017年19個副省級以上重點大城市各區(qū)（縣）要實現(xiàn)100%的小學(xué)、95%的初中劃片就近入學(xué)。近年來，我國義務(wù)教育階段全面推行劃片就近入學(xué)，有效抑制了擇校熱，保障了廣大適齡兒童少年享受入學(xué)公平的權(quán)利。

　　然而在劃片問題上，有的地方也出現(xiàn)一些問題。近日，有媒體報道，江蘇淮安一家長稱，買學(xué)區(qū)房后卻發(fā)現(xiàn)所在小區(qū)被劃出目標校招生范圍。當?shù)毓芪瘯忉尫Q，是“因為人口猛漲，原學(xué)區(qū)學(xué)校無法滿足入學(xué)需求”。這類案例近幾年并不鮮見。劃片過程中，各地教育部門有時會根據(jù)情況對片區(qū)進行調(diào)整，由此引發(fā)了上述矛盾。教育部近期明確要求，要穩(wěn)妥推進多校劃片，增強劃片工作的認可度和公信力，新舊片區(qū)變化要設(shè)置合理的過渡期限。可以說，這是為了保障招生公平推出的針對性舉措，各地應(yīng)認真貫徹落實。身為家長，則要提前了解招生政策，尤其是目標校片區(qū)的劃分、調(diào)整情況，做好風(fēng)險評估，及時應(yīng)對相關(guān)變化。

　　不患寡而患不均。古人的這句話，今天依然深刻影響著我國公眾的社會心理。教育公平是社會公平的重要組成部分，而招生公平則是教育公平的關(guān)鍵所在，是必須捍衛(wèi)的生命線，也是不容挑戰(zhàn)的倫理底線。公平倘若得不到保證，學(xué)校招生就如大廈失去基石、江河失去源頭，公信力、權(quán)威性將無從談起。

　　守望公平這條底線，不能有絲毫僥幸與懈怠。但凡牽涉到招生公平的問題，各級各類學(xué)校尤其是優(yōu)質(zhì)校、名校須慎之又慎，提前做好可行性論證、輿情風(fēng)險評估和政策解讀，用坦誠的態(tài)度、扎實的數(shù)據(jù)、公正的操作，打消外界疑慮，避免引發(fā)不必要的輿情風(fēng)波。